Не в деньгах счастье?

Андрей Вавра, политический обозреватель РИА Новости.

До чего все-таки мудр народ. Не на каком-то конкретном историческом отрезке, а еще давно, когда обобщив весь свой нелегкий вековой опыт, взял и грустно выдал: не в деньгах счастье. Тем не менее, каждый раз теплится надежда удачно поспорить с народом и его опровергнуть.

Вот, например, за 2006-2007 годы в рамках Национальных проектов у нас было выделено:

- на здравоохранение 222,47 млрд. рублей;

- на образование - 78,16 млрд. рублей;

- на жилье - 134,3;

- на АПК - 47,326.

Суммируем: без малого - полтриллиона рублей (482,256 млрд.). Это кредиты, новейшее оборудование и техника, повышение зарплат и т.д. и т.п.

А вот какой отзвук - по опросам ВЦИОМ в сентябре 2006, в марте и июле 2007 годов - это получило в сердцах людей, оценивающих положение в сфере реализации Нацпроектов, как хорошее или скорее хорошее.

Довольных (в %%):

- в сфере здравоохранения - 29 - 22 - 25;

- в сфере образования - 39 - 34 - 34;

- в сфере жилья - 15 - 12 - 14;

- в сфере АПК - 16 - 14 - 14.

Суммарно: в сентября 2006 года довольными были условных 99 %, в июле 2007 - 87. Динамика - отнюдь не положительная.

Теперь об оценке конкретно Нацпроектов. Доля удовлетворенных проектами "Здоровье" и "Образование", действительно, возросла - соответственно на 3 и 6%%. Но доля тех, кто оценивает эти проекты как неудачные, возросла еще больше - соответственно с 36 до 61% и с 35 до 55%. По проекту "Доступное жилье" - вообще с 47 до 75%.

Похоже, нацпроекты не очень оправдывают ожиданий.

Число недовольных растет, а угрохали на это почти полтриллиона.

В чем же тогда смысл стараний и усилий власти творить добро?

Социальная сфера и реальная жизнь - не тождественны. Деньги государство вбросило в социальную сферу, а граждане оценивали улучшения реальной жизни. И далеко не всегда находили повод для радости.

Вот, например, подключили сельскую школу к интернету, а залатать в ней прохудившуюся крышу - нет денег. Компьютеры поставили на большую сумму, а трафик оплатить нечем (никто не закладывал в местный бюджет деньги на трафик).

Вот, например, поставили дорогостоящее медоборудование в сельскую больницу, а где взять необходимых для его обслуживания квалифицированных специалистов? В чистом поле ударно строят новые медицинские центры, но пока даже непонятно, откуда взять персонал, который будет там работать.

Повезли закупленных в Европе и Австралии элитных коров в далекую Сибирь, а там они по причине сурового климата дохнут.

Повысили на 10 000 руб. в месяц зарплаты участковым врачам, и, например, в Нижегородской области их количество за полтора года сократилось на 25%. Весомая прибавка к жалованью, конечно, хороша, но, как выяснилось, количество отчетов, которые они должны теперь составлять, выросло раз в пять. В результате, многие врачи, сочтя, что овчинка не стоит выделки, просто уходят на пенсию.

Деньги в ипотеку пошли, а в результате в два раза выросли цены на недвижимость. Жилья строится больше, но попробуй к нему подступиться! Задуманное как доступное, оно стало еще более недоступным.

Небеспочвенны и подозрения насчет того, что какие бы свирепые меры контроля ни учинялись, воровству бюджетных средств преград не поставишь. Например, нередко аукционы на поставки медицинского оборудования были безальтернативными. Но даже и альтернативные порой вызывают вопросы.

И т.д. и т.п.

Написал и задумался: а нет ли в этом перечне недостатков и недочетов злопыхательства и попытки очернить? Нет. Просто грустно. Ну, в самом же деле, впечатление такое, что, имея за плечами опыт семидесятилетнего социального конструирования и централизованной раздачи материальных благ, у нас так и не научились должным образом все анализировать и оценивать.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Источник: РИА "Новости"